سوالت واضح نی
تو درس اول اون حکایت اینجوریه ک استاد خدش میدونه اگ قاضی ب سود استاد حکم بده خب اون پولشو میگیره و اگرم ب سود شاگرد حکم بده بازم اون پولشو میگیره چون طبق قولشون ک گفته بودن اگ شاگرد در اولین دادگاهش پیروز شد پول اونو بده در هر صورت استاد پولشو میگیره
حالا از این طرفم شاگرد مبگ ک اگ استاد پیروز بشه پس من تو اولین دادگاهم شکست خوردم و پولس نمدم اگرم استاد شکست بخوره من برنده شدمو پولش نمدم
تا جایی ک یادمه اینجوری بود
استاد:فکر می کنه اگر در دادگاه به نفع من رای دهند باید پول من براساس حکم دادگاه داده شود واگر به نفع شاگرد رای دهد وپیروز شود باید طبق قرار داد بپردازد
شاگرد: اگر دادگاه مرا محکوم کند که پولی نپردازم نباید پرداخت کنم واگر مرا محکوم کرد ورای را به استاد داد نباید پرداخت کنم چون طبق قرار داد پیروز نشدم
نتیجه:هردو در مبنای اول به دادگاه ودر مبنای دوم به قرار داد فکر می کنند وفقط قسمت سود خود را درنظر می گیرند¡¿